КОМПЕТЕНЦИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ РАСХОДОВ ЗА БЕЗДОГОВОРНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

Дело №A41-5034/21      23 декабря 2021 г.

На основании подготовленной Бюро видео - технической экспертизы, Судом было отказано во взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии по причине отсутствия надлежащего доказательства указанного факта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА

Дело №А40-219954/20-96-1396      17 декабря 2021 г.

На основании проведенной Бюро комплексной строительно - технической и финансово - экономической экспертизы, Судом был установлен размер неосновательного обогащения заказчика работ, подлежащего выплате подрядной строительной организации за проведение комплекса строительно - монтжаных работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ

Дело №А41-63881/19      06 декабря 2021 г.

Кассационная инстанция оставила решение Арбитражного суда Московской области и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, указав на то, что отклоняя ходатайство ответчиков о проведении повторной комплексной оценочной, строительно-технической экспертизы, суд апелляционной инстанции указал, что заявители не обосновали надлежащим образом порочности судебной экспертизы, а представленное ответчиками заключение специалиста № 1085/21 от 01.02.2021 (рецензия на заключение судебной экспертизы) не является надлежащим доказательством, ставящим под сомнение заключение судебной экспертизы, поскольку не отвечает критерию объективности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПОСТАВКЕ МЕДИЦИНСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ В РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА

Дело №А62-1051/2021      11 октября 2021 г.

На основании подготовленного Бюро заключения, Судом было отказано в удовлетворении исковых требований в отношении поставленного медицинского оборудования, по причине признания последнего соответсвующим условиям заключенного государственного контракта и отсутствием у него каких - либо недостатков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ВЕКСЕЛЬНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Дело №А52-5030/2019      14 сентября 2021 г.

По итогам проведенной Бюро почерковедческой экспертизы Судом был подтвержден факт наличия вексельной задолженности и удовлетворены исковые требования взыскателя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ

Дело №А41-63881/19      11 августа 2021 г.

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения Решение суда первой инстанции, не установил причин для признания ранее проведенной Бюро экспертизы недостоверным доказательством и поддержал ранее сформулированную позицию о признании недействительным договора купли-продажи спорного объекта недвижимого имущества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКОЙ

Дело №А41-26284/19      10 марта 2021 г.

Проведенная Бюро экспертиза абсолютной давности реквизитов документов, включавшая в себя определение времени (периода) фактического изготовления исследуемых документов, позволила суду установить факт фальсификации и отклонить неправомерные требования одной из сторон спора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ

Дело №А41-63881/19      03 марта 2021 г.

На основании доводов экспертизы и пояснений экспертов Бюро в судебном заседании, Суд вынес решение об удовлетворении иска и признании недействительным договора купли - продажи спорного объекта недвижимого имущества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКОЙ

Дело №А41-26284/19      01 февраля 2021 г.

Проведенная Бюро экспертиза абсолютной давности реквизитов документов, включавшая в себя определение времени (периода) фактического изготовления исследуемых документов, позволила Суду установить факт фальсификации и отклонить неправомерные требования одной из сторон спора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ

Дело №А40-28817/17-24-60 Б      28 декабря 2020 г.

На основании заключения эксперта Бюро, Суд постановил признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 09.02.2017 г. и применить последствия недействительности сделки. Также обязал возвратить в конкурсную массу денежные средства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА РАСТОРГНУТЫМ

Дело №А40-69622/18-81-518      17 ноября 2020 г.

На основании доводов экспертизы и пояснений экспертов Бюро в судебном заседании, суд вынес решение о взыскании денежных средств с ответчика. Апелляционная инстанция Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2020 года по делу № А40-69622/18 оставила без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬХОЗНАЗНАЧЕНИЯ

Дело №А45-24863/19      27 августа 2020 г.

Проведенное экспертами Бюро экологическое исследование почв спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о причинении ущерба почвам, как объекту охраны окружающей среды, в связи с установлением отсутвия факта загрязнения сельхозугодий по причине деятельности щебеночного завода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ЗА АРЕНДНУЮ ПЛАТУ

Дело №А40-136651/19      19 августа 2020 г.

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга за арендную плату, ссылаясь на нарушение Ответчиком обязательств по договору. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 иск удовлетворен. Ответчик не согласился с решением Суда и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. По результатам проведенной Бюро строительно - технической экспертизы Суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2019 по делу №А40-136651/19 отменил.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА РАСТОРГНУТЫМ

Дело №А40-69622/18-81-518      03 августа 2020 г.

На основании доводов, проведенной Бюро экспертизы и пояснений экспертов в судебном заседании, Суд вынес решение о взыскании денежных средств с Ответчика.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ

Дело №А40-56312/17-38-33Ф      23 июня 2020 г.

Проведенная Бюро экспертиза абсолютной давности реквизитов документа, включавшая в себя определение времени (периода) фактического выполнения пояснительной записи и расшифровки подписей сторон, позволила Суду установить факт соблюдения формы сделки и отклонить требования одной из сторон спора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ НЕОТРАБОТАННОГО АВАНСА И НЕУСТОЙКИ

Дело №А40-216164/19-67-862      10 июня 2020 г.

Учитывая результаты проведенной Бюро экспертизы, Истец отказался от части иска, а Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА АДМИНИСТРАЦИИ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА В АРЕНДУ

Дело №А32-27470/17      19 марта 2020 г.

На основании анализа здания и земельного участка, выполненного экспертами Бюро, Суд признал незаконным отказ Администрации в предоставлении земельного участка в аренду и обязал Администрацию принять решение о его аренде.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ЗАПРЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИГОНА ТБО ЯДРОВО

Дело №А41-47635/18      23 октября 2019 г.

На основании экспертизы суд кассационной инстанции постановил оставить решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года по делу № А41-47635/2018 без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ВЗНОСОВ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

Дело №А40-236310/17-135-2053      31 июля 2019 г.

Отсутствие признаков единства строительных объектов (жилых и нежилых помещений многоквартирного дома), установленное ранее проведенной Бюро строительно - технической экспертизой, было признано судом кассационной инстанции достаточным для октказа в удовлетворении кассационной жалобы и позволило оставить Решение и Постановление нижестоящих инстанций без изменения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ЗАПРЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИГОНА ТБО ЯДРОВО

Дело №А41-47635/18      17 июля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе Решение суда первой инстанции, что стало возможным, в том числе, благодаря проведенной Бюро экологической экспертизе полигона твердых бытовых отходов "Ядрово", результаты которой подтвердили ранее проведенные исследования состояния окружающей среды, выполненные государственными учреждениями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕННЫХ РАБОТ ПО БУРЕНИЮ НЕФТЯНЫХ СКВАЖИН

Дело №А40-201366/16-126-793      01 июля 2019 г.

Проведенная экспертами Бюро в суде первой инстанции техническая экспертиза, установившая факт солидарной ответсвенности сторон за имевшую место аварию при бурении нефтяной скважины, что позволило Сторонам спора заключить мировое соглашение, утвержденное судом апелляционной инстанции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВОЗМЕЩЕНИИ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

Дело №А41-53430/17      21 мая 2019 г.

Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил Постановление апелляционной инстанции в силе, что стало возможным благодаря ранее проведенной экспертом Бюро экспертизе в отношении иновационного технологического оборудования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ЗАПРЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИГОНА ТБО ЯДРОВО

Дело №А41-47635/18      18 апреля 2019 г.

По результатам проведенной экспертами Бюро экологической экспертизы Суд отказал в удовлетворении исковых требований о запрете деятельности полигона твердых бытовых отходов "Ядрово" в связи с тем, что вред, причиненный почвам вследствие эксплуатации полигона был признан устранимым и мог быть устранен при сохранении деятельности по эксплуатации полигона ТБО с соблюдением требований закона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ВЗНОСОВ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

Дело №А40-236310/17-135-2053      09 апреля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции оставил без изменение Решение суда первой инстанции и поддержал позицию Стороны спора об отсутствии признаков единства строительных объектов (жилых и нежилых помещений многоквартирного дома), установленную проведенной Бюро строительно - технической экспертизой. Возражения истца касательно выводов, сделанных экспертом по результатам проведенного исследования, были отклонены Судом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВОЗМЕЩЕНИИ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

Дело №А41-53430/17      20 февраля 2019 г.

Проведенная экспертом Бюро экспертиза в отношении иновационного технологического оборудования позволила Суду признать договор не действительным и возместить Стороне спора понесенные затраты. Судом отмечено, что в экспертном заключении содержатся ответы на поставленные вопросы,заключение мотивировано, выводы эксперта предельно ясны, обоснованны, содержат ссылки на представленные Судом для производства экспертизы доказательства. Каких-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение эксперта по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и полным, не имеется.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

Дело №А41-81649/16      11 февраля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе Решение суда первой инстанции, в основу которого была в том числе положена проведенная Бюро землеустроительная экспертиза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОДЛИННОСТИ ДОКУМЕНТА

Дело №А41-66504/17      08 февраля 2019 г.

Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил Решение и Постановление нижестоящих инстанций, в основу которых были положены выводы эксперта Бюро об абсолютной давности реквизитов документа, что позволило судам установить факт соблюдения формы сделки и отклонить требования одной из сторон спора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОДЛИННОСТИ ДОКУМЕНТА

Дело №А41-66505/17      08 февраля 2019 г.

Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил Решение и Постановление нижестоящих инстанций, в основу которых были положены выводы эксперта Бюро об абсолютной давности реквизитов документа, что позволило судам установить факт соблюдения формы сделки и отклонить требования одной из сторон спора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

Дело №А41-81649/16      17 декабря 2018 г.

По итогам проведенной экспертом Бюро землеустроительной экспертизы требования истца об установлении границ спорного земельного участка были частично удовлетворены Судом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ВЗНОСОВ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

Дело №А40-236310/17-135-2053      11 декабря 2018 г.

Отсутствие признаков единства строительных объектов (жилых и нежилых помещений многоквартирного дома), установленное проведенной Бюро строительно - технической экспертизой, освободило ответчика от уплаты взноса на капитальный ремонт. В Решении по делу суд отметил, что экспертом раскрыты и аргументированы примененные методы, отражена последовательность исследования, а доказательств того, что при проведении судебной экспертизы были допущены нарушения, лишающие полученное по ее результатам заключение доказательственной силы, Суду не представлено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕННЫХ РАБОТ ПО БУРЕНИЮ НЕФТЯНЫХ СКВАЖИН

Дело №А40-201366/16-126-793      30 ноября 2018 г.

Проведенная экспертами Бюро техническая экспертиза установила факт солидарной ответсвенности сторон за имевшую место аварию при бурении нефтяной скважины и позволила суду принять решение об отказе в удовлетворении исковых требовний, в том числе встречных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДОЛГА

Дело №А40-236902/16-116-2192      15 ноября 2018 г.

Проведенная Бюро комплексная почерковедческая и технико - криминалистическая экспертиза документов выявила существенные противоречия в доказательствах по делу, что побудило суд апелляционной инстанции оставить исковое заявление без рассмотрения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОДЛИННОСТИ ДОКУМЕНТА

Дело №А41-66504/17      25 октября 2018 г.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе Решение суда первой инстанции, что стало возможным благодаря проведенной Бюро экспертизе абсолютной давности реквизитов документа, позволившей суду установить факт соблюдения формы сделки и отклонить требования одной из сторон спора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОДЛИННОСТИ ДОКУМЕНТА

Дело №А41-66505/17      25 октября 2018 г.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе Решение суда первой инстанции, что стало возможным благодаря проведенной Бюро экспертизе абсолютной давности реквизитов документа, позволившей суду установить факт соблюдения формы сделки и отклонить требования одной из сторон спора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ОСПАРИВАНИЮ СДЕЛОК В РАМКАХ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА

Дело №А40-133020/16-70-159Б      16 октября 2018 г.

На основании подготовленного Бюро заключения судом были удовлетворены требования Конкурсного управляющего о признании недействительными сделок на общую сумму более 80 000 000 рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО СПОРУ О ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ПОЧВАМ, НАНЕСЕННЫМ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПО ЗОЛОТОДОБЫЧЕ

Дело №А69-1668/17      26 сентября 2018 г.

Проведенная экспертами Бюро экологическая экспертиза позволила Ответчику доказать отсутствие факта причинения вреда почвам в результате деятельности по добыче полезных ископаемых и избежать упалты штрафа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ОТ ТОРГОВОГО ПАВИЛЬОНА

Дело №А41-16613/18      19 сентября 2018 г.

Суд принял позицию Истца, подтвержденную заключением экспертов Бюро и обязал Ответчикаустранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса торгового павильона. В Решении по делу судом было отмечено, что исследовав заключение эксперта от 27.08.2018, подготовленного ООО «Экспертно-консалтинговое бюро имени Матвеева», с позиции статьи 71 АПК РФ, суд установил, что представленное заключение соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной деятельности, отражены методика и технология исследования, обосновано применение норм и правил отвода земель. Следовательно, заключение эксперта от 27.08.2018 отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА РАЗРАБОТКУ ПРОЕКТНОЙ И РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

Дело №А40-34336/17-151-339      28 августа 2018 г.

Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил Решение и Постановление нижестоящих инстанций, в основу которых были положены доводы экспертов Бюро о не устранении Истцом замечаний по результатам разработки им проектной и рабочей документации, в силе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ВЗНОСОВ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

Дело №А40-4142/17-54-26      18 июля 2018 г.

Суд кассационной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, оставил жалобу Истца без удовлетворения, а Решение и Постановление нижестоящих инстанций без изменения. В своем Постановлении суд отметил, что судом апелляционной инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта, поскольку при исследовании судом экспертного заключения в судебном заседании с участием представителей сторон не было установлено выводов, имеющих неоднозначное толкование. Более того, кандидатура эксперта, а также вопросы для эксперта, были предложены самим Истцом. При назначении экспертизы Истец заявлял о высокой квалификации заявленного им эксперта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О СНОСЕ САМОВОЛЬНОВОЗВЕДЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЙ И ПРИВИДЕНИИ ЗДАНИЯ В ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ

Дело №А40-182087/16-37-1639      05 июля 2018 г.

Суд кассационной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы, проведенной Бюро, оставил жалобу Истца без удовлетворения, а Решение и Постановление нижестоящих инстанций без изменения, согласившись с тем, что первая и апелляционная инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОДЛИННОСТИ ДОКУМЕНТА

Дело №А41-66504/17      25 июня 2018 г.

Проведенная Бюро экспертиза абсолютной давности реквизитов документа, включавшая в себя определение времени (периода) фактического выполнения пояснительной записи и расшифровки подписей сторон, позволила суду установить факт соблюдения формы сделки и отклонить неправомерные требования одной из сторон спора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОДЛИННОСТИ ДОКУМЕНТА

Дело №А41-66505/17      25 июня 2018 г.

Проведенная Бюро экспертиза абсолютной давности реквизитов документа, включавшая в себя определение времени (периода) фактического выполнения пояснительной записи и расшифровки подписей сторон, позволила суду установить факт соблюдения формы сделки и отклонить неправомерные требования одной из сторон спора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА РАЗРАБОТКУ ПРОЕКТНОЙ И РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

Дело №А40-34336/17-151-339      04 июня 2018 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы, в основу которого были положены доводы экспертов Бюро о не устранении Истцом замечаний по результатам разработки им проектной и рабочей документации, было поддержано апелляционной инстанцией. Решение первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ - ПРОДАЖИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

Дело №А41-69039/17      28 апреля 2018 г.

Подготовленное Бюро заключение позволило суду всесторонне оценить имеющиеся в деле доказательтва и принять Решение об отказе в удовлетворении иска о признании договора купли - продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ВЗНОСОВ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

Дело №А40-157444/17-133-1422      12 апреля 2018 г.

Суд освободил ответчика от уплаты взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома благодаря установленному экспертами Бюро отсутствию общности спорных помещений.

Ввиду отсутствия сомнений в обоснованности заключения эксперта повторная экспертиза не назначалась, что значительно сократило сроки вынесения решения судом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ВЗНОСОВ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

Дело №А40-4142/17-54-26      06 апреля 2018 г.

Благодаря судебной экспертизе, проведенной специалистами Бюро и установившей отсутствие статуса обособленного объекта недвижимости у нежилых помещений в многоквартирном доме, ответчик освобожден от уплаты взносов на капитальный ремонт.

Компетенции привлеченного Бюро эксперта исключили наличие выводов, имеющих неоднозначное толкование, что значительно ускорило рассмотрение дела, исключив необоснованное затягивание спора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСПАРИВАНИИ ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА ОТ ДОГОВОРА АРЕНДЫ И ЕГО РАСТОРЖЕНИИ

Дело №А40-18278/17-10-165      05 апреля 2018 г.

Кассационная инстанция оставила решение Арбитражного суда города Москвы и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Сатурн» без удовлетворения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О СНОСЕ САМОВОЛЬНОВОЗВЕДЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЙ И ПРИВИДЕНИИ ЗДАНИЯ В ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ

Дело №А40-182087/16-37-1639      28 марта 2018 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы по спору о сносе самовольно возведенных помещений Даниловского культурного центра и привидении его в первоначальное состояние, в основу которого легло заключение строительно – технического эксперта Бюро, было поддержано апелляционной инстанцией. Решение первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА РАЗРАБОТКУ ПРОЕКТНОЙ И РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

Дело №А40-34336/17-151-339      06 марта 2018 г.

Доводы экспертов о не устранении Истцом замечаний по результатам разработки им проектной и рабочей документации легли в основу отказа суда в удовлетворении исковых требований. Суд пришел к выводу о том, что результат работ не достигнут. Работы по Договору не могут быть признаны выполненными полностью, а, следовательно и не подлежат оплате в размере полной цены Договора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ

Дело №А40-183852/15-89-1238      02 марта 2018 г.

Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил Решение и Постановление нижестоящих инстанций в силе. При этом суд указал на то, что доводы Ответчика в кассационной жалобе о несогласии с результатами экспертизы, подлежат отклонению, поскольку представленное экспертное заключение отвечает процессуальным требованиям и обоснованно признано судами надлежащим доказательством по делу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О СНОСЕ САМОВОЛЬНОВОЗВЕДЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЙ И ПРИВИДЕНИИ ЗДАНИЯ В ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ

Дело №А40-182087/16-37-1639      12 января 2018 г.

По итогам проведенной Бюро строительно – технической экспертизы суд отказал Правительству Москвы и Департаменту городского имущества города Москвы в иске о сносе самовольно возведенных помещений Даниловского культурного центра и привидении его в первоначальное состояние, признав техническую неисполнимость решения в заявленной редакции требований в случае их удовлетворения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСПАРИВАНИИ ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА ОТ ДОГОВОРА АРЕНДЫ И ЕГО РАСТОРЖЕНИИ

Дело №А40-18278/17-10-165      12 декабря 2017 г.

Апелляционной инстанцией Решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ

Дело №А40-183852/15-89-1238      29 нобря 2017 г.

Суд апелляционной инстанции принял решение о взыскании суммы страхового возмещения в размере, установленном экспертами Бюро.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ

Дело №А40-183852/15-89-1238      12 сентября 2017 г.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании страхового возмещения на сумму ущерба, установленную экспертами Бюро.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ЦЕЛЕВОМ НАЗНАЧЕНИИ СПОРНОГО ПОМЕЩЕНИЯ

Дело №A40-107535/16-10-920      29 августа 2017 г.

Суд кассационной инстанци, приняв во внимание заключение Бюро, отменил Решение и Постановление судов первой и апелляционнной инстанций, усмотрев в них процессуальные основания, связанные с полнотой подлежащих исследованию обстоятельств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСПАРИВАНИИ ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА ОТ ДОГОВОРА АРЕНДЫ И ЕГО РАСТОРЖЕНИИ

Дело №А40-18278/17-10-165      21 августа 2017 г.

Несмотря на проведенную Бюро строительно – техническую экспертизу и подготовленное заключение, принятое судом как надлежащее доказательство по делу ("Как установлено судом, заключение экспертизы по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт в полном объеме ответил на поставленные арбитражным судом вопросы, в выводах эксперта отсутствуют противоречия, сомнений в обоснованности выводов эксперта также не имеется") в иске было отказано.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ВЗНОСОВ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

Дело №А40-100547/16-28-859      31 июля 2017 г.

Суд кассационной инстанции оставил жалобу Истца без удовлетворения, а Решение и Постановление нижестоящих инстанций без изменения, особо отметив, что довод кассационной жалобы относительно пороков экспертного заключения был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и отклонен ими как несостоятельный с подробным изложением мотивов отклонения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ЦЕЛЕВОМ НАЗНАЧЕНИИ СПОРНОГО ПОМЕЩЕНИЯ

Дело №A40-107535/16-10-920      17 мая 2017 г.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе Решение суда первой инстанции, признав установленное экспертизой Бюро целевое назначение спорных помещений. Ходатайство о проведении повторной экспенртизы было отклонено судом по причине отсутствия в выводах эксперта противоречий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ЦЕЛЕВОМ НАЗНАЧЕНИИ СПОРНОГО ПОМЕЩЕНИЯ

Дело №A40-107535/16-10-920      13 февраля 2017 г.

Иск о признании права общей долевой собственности на помещения удовлетворен на основании установленного экспертизой целевого назначения спорных объектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ВЗНОСОВ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

Дело №А40-100547/16-28-859      13 февраля 2017 г.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе Решение суда первой инстанции, указав на то, что доводы, изложенные в жалобе, были опровергнуты выводами эксперта Бюро.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ВЗНОСОВ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

Дело №А40-100547/16-28-859      14 декабря 2016 г.

Отсутствие признаков единства строительных объектов (жилых и нежилых помещений многоквартирного дома), установленное проведенной Бюро экспертизой, освободило ответчика от уплаты взноса на капитальный ремонт.

Обратившись к нам, Вы всегда сможете получить бесплатную консультацию по конкретному случаю и дальнейшее экспертное сопровождение по Вашим вопросам.